脅威モデリング入門：リスクを見える化して対策を強化｜サイバーセキュリティ.com

  1. ホーム /
  2. コラム /
  3. 脅威モデリング入門：リスクを見える化して対策を強化
             

脅威モデリング入門：リスクを見える化して対策を強化



サイバー攻撃の脅威が高まる中、システムやアプリケーションのセキュリティを確保することは喫緊の課題となっています。そこで注目されているのが、潜在的な脅威を特定し分析する『脅威モデリング』です。この記事では、脅威モデリングの基本概念から、具体的なプロセスや手法、効果的に実践するためのポイントまで、体系的に解説します。脅威モデリングを適切に実施することで、セキュリティリスクの早期発見と対策が可能となり、システムの信頼性向上につながるでしょう。

脅威モデリングとは何か

脅威モデリングとは一体どのようなものなのでしょうか。ここでは、脅威モデリングの基本的な概念について説明していきます。

脅威モデリングの定義

脅威モデリングとは、システムやアプリケーションに対する潜在的な脅威を特定し、分析するプロセスのことを指します。脅威とは、機密性、完全性、可用性を損なう可能性のある事象や行為を意味します。

脅威モデリングでは、システムの構成要素、データフロー、信頼境界、脆弱性を洗い出し、それらに対する脅威を特定します。その上で、脅威の発生可能性と影響度を評価し、適切な対策を講じることが求められます。

脅威モデリングのメリット

脅威モデリングには、以下のようなメリットがあります。

  • 早期のリスク発見と対策が可能になる
  • 開発コストと時間を削減できる
  • セキュリティ意識の向上につながる
  • コンプライアンス要件への対応が容易になる
  • システムの信頼性と評判の向上に寄与する

脅威モデリングを適切に実施することで、セキュアなシステムの構築と運用が可能になります。また、長期的な視点でみると、脅威モデリングはセキュリティ投資の最適化にもつながるでしょう。

脅威モデリングのデメリットと注意点

一方で、脅威モデリングにはいくつかのデメリットや注意点もあります。

  • 専門的な知識とスキルが必要となる
  • 時間と労力がかかるプロセスである
  • 脅威の特定や評価に主観的な判断が介入する可能性がある
  • 脅威モデリングの結果が陳腐化する可能性がある

これらの課題を克服するためには、適切な手法の選択や、定期的な見直しが不可欠です。また、脅威モデリングは完璧ではないことを理解し、他のセキュリティ対策と組み合わせて実施することが重要です。

脅威モデリングのプロセス

脅威モデリングは、システムやアプリケーションのセキュリティリスクを特定し、評価するための体系的なアプローチです。脅威モデリングのプロセスは、いくつかの重要なステップに分けられます。

アセットの特定

脅威モデリングの最初のステップは、保護すべきアセットを特定することです。アセットには、機密データ、知的財産、システムコンポーネントなどが含まれます。

アセットを特定する際は、システムやアプリケーションの機能を理解し、どの情報や資源が最も価値があるかを判断することが重要です。また、各アセットの所有者や管理責任者を明確にすることも必要でしょう。

脅威の識別

次のステップは、特定したアセットに対する潜在的な脅威を識別することです。脅威には、不正アクセス、データ漏洩、サービス拒否攻撃などがあります。

脅威を識別するには、攻撃者の視点で考え、システムやアプリケーションの弱点を探ることが重要です。脅威モデリング手法であるSTRIDE（なりすまし、改ざん、否認、情報漏えい、サービス拒否、権限昇格）などを活用すると効果的でしょう。

脆弱性の分析

脅威が識別されたら、それらの脅威を実現するために悪用される可能性のある脆弱性を分析します。脆弱性は、設計上の欠陥、実装上のミス、設定の不備などに起因します。

脆弱性を分析するには、コードレビュー、ペネトレーションテスト、自動化された脆弱性スキャンなどの技法を用いることができます。発見された脆弱性は、その深刻度と悪用可能性に基づいて評価されます。

リスクの評価

脆弱性が特定されたら、それらが悪用された場合の潜在的な影響を評価します。これにより、各脅威のリスクレベルが判断できます。

リスク評価では、脅威の発生確率と影響の大きさを考慮します。影響は、財務的損失、評判の低下、法的責任などの観点から評価されます。リスクマトリクスを使用して、リスクの優先順位を可視化することもできるでしょう。

対策の立案と優先順位付け

リスクが評価されたら、それらのリスクを軽減するための対策を立案します。対策には、セキュリティ機能の実装、設定の強化、運用手順の改善などがあります。

ただし、すべてのリスクに対処することは現実的ではないかもしれません。そのため、リスクの優先順位付けが重要になります。リスクの深刻度、対策の実現可能性、コストなどを考慮して、最も重要な対策から順に実施計画を立てましょう。

継続的なモニタリングと改善

脅威モデリングは一度で完了するものではありません。システムやアプリケーションは常に変化し、新たな脅威が出現する可能性があります。

したがって、脅威モデリングは継続的なプロセスとして実施する必要があります。セキュリティ監査やモニタリングを通じて、新たなリスクを特定し、対策の有効性を評価しましょう。また、脅威モデリングの結果から得られた教訓を活かし、セキュリティ体制を継続的に改善していくことが重要です。

脅威モデリングの手法と種類

脅威モデリングを行う際には、さまざまな手法が存在します。ここでは、代表的な脅威モデリングの手法を4つ紹介し、それぞれの特徴や適用シーンについて説明します。

STRIDE

STRIDEは、Microsoft社が開発した脅威モデリングの手法で、6つの脅威カテゴリーに基づいて脅威を分類します。STRIDEは、以下の6つの脅威カテゴリーの頭文字を取ったものです。

  • Spoofing（なりすまし）
  • Tampering（改ざん）
  • Repudiation（否認）
  • Information Disclosure（情報漏えい）
  • Denial of Service（サービス拒否）
  • Elevation of Privilege（権限昇格）

STRIDEでは、システムを構成する要素（データフロー、データストア、プロセス、外部エンティティ）ごとに、6つの脅威カテゴリーに当てはまる脅威がないかを検討します。これにより、網羅的に脅威を洗い出すことができます。

DREAD

DREADは、脅威の優先順位付けに使用される手法です。DREADは、以下の5つの評価基準の頭文字を取ったものです。

  • Damage Potential（被害の可能性）
  • Reproducibility（再現性）
  • Exploitability（悪用のしやすさ）
  • Affected Users（影響を受けるユーザー数）
  • Discoverability（発見のしやすさ）

各脅威に対して、これらの評価基準に基づいてスコアを付け、合計スコアが高い脅威から優先的に対策を行います。DREADは、リスクの定量的な評価に役立ちます。

PASTA

PASTAは、ビジネス目標とセキュリティ要件を統合した脅威モデリングの手法です。PASTAは、以下の7つのステップで構成されています。

  1. ビジネス目標の定義
  2. 技術的範囲の定義
  3. アプリケーションの分解
  4. 脅威の分析
  5. 脆弱性の特定
  6. 攻撃モデリング
  7. リスクの分析と対策の優先順位付け

PASTAでは、ビジネス目標とセキュリティ要件を明確にし、それに沿ってシステムを分析することで、組織にとって最も重要な脅威に焦点を当てることができます。

VAST

VASTは、Visual, Agile, and Simple Threat Modelingの略で、視覚的でアジャイルな脅威モデリングを目指した手法です。VASTでは、以下の4つのステップを繰り返し実行します。

  1. システムの可視化
  2. 脅威の特定
  3. 脅威の分析と優先順位付け
  4. 対策の決定と実装

VASTは、シンプルで直感的な手法であり、アジャイル開発との親和性が高いといえます。チーム全体で脅威モデリングに取り組むことができます。

手法の比較と選択基準

これらの脅威モデリングの手法には、それぞれ特徴があります。手法を選択する際には、以下の基準を考慮するとよいでしょう。

手法 特徴 適用シーン
STRIDE 網羅的な脅威の洗い出し 新規システムの設計時
DREAD リスクの定量的評価 脅威の優先順位付けが必要な場合
PASTA ビジネス目標とセキュリティ要件の統合 組織全体でセキュリティを考慮する必要がある場合
VAST シンプルでアジャイルな手法 アジャイル開発プロセスへの統合

プロジェクトの特性や組織の文化に合わせて、適切な脅威モデリングの手法を選択することが重要です。複数の手法を組み合わせて使用することもできます。脅威モデリングは継続的に行い、定期的に見直しを行いましょう。

脅威モデリングを効果的に行うためのポイント

脅威モデリングを効果的に行うためには、いくつかのポイントを押さえることが重要です。ここでは、その中でも特に重要な4つのポイントについて詳しく解説していきます。

組織全体での取り組み

脅威モデリングを成功させるには、組織全体でのコミットメントが不可欠です。セキュリティ部門だけでなく、開発者やビジネス部門など、関連するすべての部門が脅威モデリングの重要性を理解し、積極的に関与する必要があります。

具体的には、脅威モデリングのプロセスを組織の業務フローに組み込み、全員が共通の理解と目的を持って取り組めるようにすることが重要です。また、脅威モデリングの結果を共有し、対策の優先順位付けや実装について議論する場を設けることも効果的でしょう。

脅威インテリジェンスの活用

脅威モデリングを行う上で、最新の脅威情報を収集・分析することは欠かせません。脅威インテリジェンスを活用することで、自組織が直面する可能性のある脅威を的確に把握し、適切な対策を講じることができます。

脅威インテリジェンスには、自組織で収集したログデータやインシデント情報に加え、外部の情報源から得られる業界動向やサイバー攻撃の手口に関する情報などがあります。これらを適切に組み合わせ、分析することで、自組織に特化した脅威モデルを構築できるでしょう。

自動化ツールの導入

脅威モデリングのプロセスには、多くの手間と時間がかかります。特に、大規模なシステムを対象とする場合、手作業では限界があります。そこで、自動化ツールを導入することで、脅威モデリングの効率化と高度化を図ることができます。

自動化ツールは、システムのアーキテクチャ情報から脅威を自動的に抽出したり、脆弱性スキャンの結果と組み合わせて脅威を特定したりすることができます。また、脅威への対策案の生成や、対策の効果予測なども自動化できるツールもあります。これらを活用することで、人的リソースを効率的に活用しつつ、高品質な脅威モデリングを実現できるでしょう。

脅威モデリングの定期的な見直し

一度作成した脅威モデルは、システムの変更や新たな脅威の出現に伴って、陳腐化していきます。そのため、脅威モデリングは一度きりのアクティビティではなく、定期的に見直しを行う必要があります。

具体的には、システムに大きな変更があった場合や、新たな脆弱性が発見された場合などに、脅威モデルを更新することが重要です。また、定期的な監査の一環として、脅威モデルの妥当性をチェックすることも効果的でしょう。こうした継続的な取り組みにより、常に最新の脅威に対応できる体制を維持することができます。

脅威モデリングの課題と今後の展望

脅威モデリングは、システムの潜在的な脆弱性を特定し、適切なセキュリティ対策を講じるための重要なプロセスです。しかし、現在の脅威モデリングにはいくつかの課題があります。

ここでは、脅威モデリングが直面している主要な課題と、その解決に向けた今後の展望について探っていきましょう。

脅威の高度化と多様化への対応

近年、サイバー攻撃の手法は高度化・多様化しており、従来の脅威モデリングだけでは対応が難しくなってきています。攻撃者は新しい技術や手法を駆使して、システムの弱点を突いてきます。

このような状況に対応するには、脅威モデリングも継続的に進化させていく必要があります。最新の攻撃動向を踏まえ、新たな脅威シナリオを想定し、対策を講じていくことが求められます。

また、AIやIoTなどの新技術の登場により、脅威の対象も多岐にわたるようになっています。これらの技術特有の脆弱性を考慮した脅威モデリングが必要不可欠といえるでしょう。

人材育成とスキル不足の解消

脅威モデリングを効果的に実施するには、高度な専門知識とスキルを持った人材が不可欠です。しかし、現状ではセキュリティ人材の不足が深刻な問題となっています。

今後は、脅威モデリングに関する教育・トレーニングの充実が求められます。大学や専門学校などの教育機関と連携し、実践的なカリキュラムを整備していくことが重要でしょう。

また、企業内でも脅威モデリングのスキルを持った人材を育成していく必要があります。社内研修や資格取得支援などを通じて、従業員のスキルアップを図ることが肝心です。

脅威モデリングの標準化と普及

現在、脅威モデリングの手法や枠組みは多種多様であり、統一された標準が存在しません。このことが、脅威モデリングの普及を妨げる要因の一つとなっています。

今後は、業界全体で脅威モデリングの標準化を推進していくことが重要です。共通の用語や手法を確立し、ベストプラクティスを共有することで、脅威モデリングの質と効率を高めることができるでしょう。

また、脅威モデリングの重要性について、経営層を含めたステークホルダーの理解を促進していく必要があります。セキュリティ投資の観点からも、脅威モデリングの価値を明確に示していくことが求められます。

新技術への適用と応用

AI、IoT、ブロックチェーンなどの新しい技術の登場により、脅威モデリングの対象も大きく広がっています。これらの技術は、従来のシステムとは異なる特性を持っているため、新たな脅威シナリオを想定する必要があります。

例えば、AIシステムでは、学習データの改ざんや敵対的サンプル（Adversarial Example）による攻撃が懸念されます。IoTデバイスでは、大量の脆弱なデバイスがネットワークに接続されることによるリスクが高まっています。

今後は、これらの新技術に特化した脅威モデリング手法の開発が不可欠といえます。各技術の特性を深く理解し、想定される脅威を洗い出し、適切な対策を講じていくことが求められるでしょう。

脅威モデリングは、システムやアプリケーションのセキュリティリスクを見える化し、早期に対策を打つために欠かせない手法です。脅威の定義や目的を理解し、適切なプロセスと手法を選択することが重要となります。

脅威モデリングのプロセスでは、アセットの特定から始まり、脅威の識別、脆弱性の分析、リスクの評価、対策の立案と優先順位付け、継続的なモニタリングと改善までを行います。STRIDEやDREAD、PASTA、VASTなどの手法を状況に応じて使い分けることで、効果的に脅威を洗い出すことができるでしょう。

さらに、組織全体での取り組み、脅威インテリジェンスの活用、自動化ツールの導入、定期的な見直しを行うことで、脅威モデリングの効果を最大限に引き出すことが可能です。一方で、脅威の高度化や人材不足、標準化の課題などにも対処していく必要があります。

今後は、AI・IoTをはじめとする新技術への脅威モデリングの適用も求められています。セキュリティ業界全体で知見を共有し、脅威モデリングのベストプラクティスを追求していくことが、安全で信頼されるシステムの構築につながるでしょう。

まとめ

脅威モデリングは、システムやアプリケーションの潜在的な脅威を特定・分析するプロセスです。システムの構成要素やデータフローを分析し、早期のリスク発見と対策を可能にします。主な手法にはSTRIDE、DREAD、PASTA、VASTがあり、プロジェクトの特性に応じて選択します。効果的な実施には組織全体での取り組み、脅威インテリジェンスの活用、自動化ツールの導入、定期的な見直しが重要です。今後の課題として、サイバー攻撃の高度化への対応、人材育成、標準化の推進、AI・IoTなど新技術への適用があります。継続的な改善により、システムの信頼性向上につながります。

関連コラム（あわせて、以下の記事もよく読まれています）

製品・サービス（当該コラムの内容に関連する製品・サービスはこちら）


SNSでもご購読できます。